昨日，方舟子在自己的微博中写道，应以故意杀人（未遂）罪起诉。方舟子说，作为受害人他有三点质疑：第一是肖传国的犯罪动机，肖传国在看守所表示，是因为方舟子“打假”导致其落选中科院院士，因此想出口气报复。但肖传国落选是发生在2005年，而方玄昌则是去年因报道肖式反射弧手术才介入，“因此，肖传国是害怕方玄昌揭露他的肖式反射弧手术。”

　　第二是肖传国的作案方式。方舟子说，肖传国声称“只想打个鼻青脸肿”，但实际上肖传国却花费10万元巨款来雇凶，且经过长时间的跟踪和踩点，嫌疑人作案时动用了辣椒水、管钢和铁锤，“分明是想致（置）人于死地”。

　　第三就是方玄昌轻微伤的伤残鉴定。“方玄昌被打受的伤非常重，导致失血性休克、头部部分伤处有颅骨显露，如果不是一个好心的出租车司机将方玄昌拉走，后果将不堪设想。”方舟子说，他对方玄昌的伤情鉴定为轻微伤有疑问。

　　北京刑事辩护律师吴坤乾律师分析

　1 出现了前后涉嫌罪名的变化，在刑事案件中比较常见，接合本案，伤情鉴定的结果为轻微伤，一般轻微伤都不会构成故意伤害罪，能嫌寻衅滋事罪，所以公安部门不会以故意伤害移送检察机关。

　2方舟子作为刑事案件中的受害人，可以依法行驶自己的权利，但是，本案最为关键的证据是法医鉴定报告，如果能推翻该轻微伤报告，案件会另外定性。但公诉案件控方是国家机关，方子周得能影响检察机关重新鉴定才行。

　3定故意杀人需要提供较方舟子先生质疑内容更多的证据，公安部门如果没有收集到必要的证据，只怕方先生心有余力不足，退回侦查未必有方先生需要的结果。